Antonio Iafano

Il sito di Antonio Iafano

La “cosca parlamentare” approva l’ennesima Legge ad personam

Eh si! Berlusconi è proprio tornato…. Oggi il Senato ha approvato l’ennesima legge ad personam che riempie la nostra legislazione . Approfondiamo una parte dell’ art. 2 di tale decreto:

Art. 2-ter. – (Sospensione dei processi penali relativi a fatti commessi

fino al 30 giugno 2002) – 1. Al fine di assicurare la priorita` assoluta alla

trattazione dei procedimenti di cui all’articolo 132-bis delle citate norme

di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, nonche´ dei procedimenti

da celebrare con giudizio direttissimo e con giudizio immediato, i

processi penali relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002, che si trovino

in uno stato compreso tra la fissazione dell’udienza preliminare e la

chiusura del dibattimento di primo grado, sono immediatamente sospesi

dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto

per la durata di un anno. In caso di pluralita` di reati contestati, si ha

riguardo alla data dell’ultimo reato.

Ma guarda caso è incluso il Processo Mills (tutti ne parlano ma nessuno spiega di cosa si tratta) in cui è imputato in nostro caro Presidente del Consiglio. Ma cerchiamo di capire di cosa si tratta.

Il reato contestato a Silvio Berlusconi è di corruzione giudiziaria del teste David Mills, anche lui imputato nel medesimo processo. L’inchiesta svela che Berlusconi nel 1997 fece inviare 600.000 dollari tramite Carlo Bernasconi come ricompesa per non aver rivelato, in qualità di testimone in due processi (Arces + altri e All Iberian), informazioni in suo possesso riguardanti società estere off-shore. I PM ritengono tali società il tesoro illegale del gruppo Finvest e l’avv. Mills ideatore di tale sistema. Nonostante i due impuati abbiano respinto le accuse, si legge in una lettera di David Mills indirizzata a Bob Drennan: Le persone di B. sapevano abbastanza il modo in cui avevo potuto testimoniare, cioè non ho detto bugie ma diciamo ho superato curve pericolose, ho tenuto fuori il signor Berlusconi da un mare di guai in cui l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo“. Su tale lettera, l’imputato Mills ha varie volte ritratto, invece il commercialista Drennan ha confermato che tale frase gli è stata ripetuta anche a voce, come si può leggere da alcune sue dichiarazioni : «prese questa lettera dalla sua valigetta o dalla tasca, firmò la lettera, la mise in una busta, la chiuse e me la diede». Mills, «all’apparenza agitato, crucciato, mi espresse la preoccupazione che se questa cosa fosse poi diventata pubblica, il fatto dei soldi dal gruppo Berlusconi e persone collegate, avrebbe avuto un impatto sulla carriera ministeriale di sua moglie. Poi temeva che le autorità italiane forse potevano avere interpretato male la cosa e che 600mila dollari erano stati dati da Berlusconi…, aveva paura che ci fosse un collegamento tra questi soldi e la deposizione in Tribunale (…). Temeva che avrebbero male interpretato questo pagamento come collegato a un pagamento dato da un imputato in un processo nel quale lui aveva deposto».

«Silvio Berlusconi rischia una condanna a sei anni di carcere nel primo grado del processo Mills». Parole di Gaetano Pecorella, avvocato dell’ex presidente del consiglio e deputato di Forza Italia, combinazione non certo originale tra le fila azzurre. (fonte: antimafia duemila)

Silvio Berlusconi dichiara infamanti tali accuse e ricusa i giudici:

Berlusconi decide di ricusare i Giudici di un processo….

Per approfondimenti:

Ghedini e processo Mills a Matrix

Ma d’altronde, se davvero ,come lui e la sua coalizione hanno dichiarato, cioè che non è una legge ad personam ma solo per una giustizia migliore, per trasparenza e correttezza usufruirà della seguente possibilità da lui stesso firmata. del decreto approvato oggi dal Senato:

Art.2 ter 8. L’imputato puo` richiedere al presidente del tribunale di non sospendere

il processo. Il presidente del tribunale, valutate le ragioni della

richiesta, le esigenze dell’ufficio e lo stato del processo, provvede con ordinanza,

notificata con le modalita` di cui al comma 3.

 

decreto-legge 23 maggio 2008, n. 92

Credete davvero che per amor della Patria farà questa richiesta???

…. to be continued…

Condividi questo articolo con:
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • De.lirio.us
  • email
  • Live
  • MySpace
  • Reddit
  • Segnalo
  • Technorati
  • Wikio
  • Wikio IT
  • Yahoo! Buzz
  • YahooMyWeb
  • Wikio FR
  • Blogosphere News
  • Current
  • Diggita
  • LinkedIn
  • Twitter
Tagged as: , ,

Leave a Response